Eduardo Hernando Nieto
Sin dudas que molesta la forma tan prepotente como el “Rey” Juan Carlos de Borbón intentó acallar al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías cuando éste se estaba refiriendo al ex presidente español Aznar, el mismo que por cierto, se aupó sin reparos a la maquinaria bélica norteamericana en Medio Oriente siendo así un peón más dentro del juego imperialista y mundialista del liberalismo.
Creo que la actitud de este Borbón (que no sorprende realmente pues fueron los Borbones los que nos vieron como simples Colonias y no como Reinos del Imperio Español) no solamente evidencia irritación por los ataques de Chávez a un conspicuo servidor del imperialismo liberal (siendo el mismo Juan Carlos otro leal servidor del mundialismo) sino también algo que conocemos por noticias muy recientes, el racismo que impera en la España Neoliberal y que en este caso se exhibe ante el desprecio que se siente por alguien que no encajaría precisamente en los modelos de belleza y corrección que tanto abundan en las revistas de la “madre patria” (¿Alguien dijo Hola? ) .
La conducta de Juan Carlos de Borbón no resulta entonces fuera de lugar con lo que significa hoy por hoy España , muy muy lejos de aquella España heroica y vital de la Conquista o la guerra de los Treinta años, aquella España metafísica y sobria como la del Escorial o por último aquella España mágica y pagana de Gargoris y Habidis tan bien descrita por el escritor Fernando Sánchez Dragó. No, esta España es otra, es una España más norteamericana y menos europea a pesar de que los españoles de hoy se sientan “modernos” y “civilizados”, es una España que eleva un culto a la materia como los norteamericanos y muchos “europeos” dicho sea de paso, que no quieren que nada opaque su riqueza y felicidad estética . (Evidentemente, aquí los migrantes latinos y africanos desentonan).
Sin duda que el racismo de España es el producto de su “norteamericanización” e inclusive yo diría de la inoculación del germen protestante que solo aspira a la pureza absoluta y que gracias a que ese germen no existía durante la llamada conquista fue posible un mestizaje en la América Hispana no así en la América del Norte, que para evitar la mezcla simplemente aniquiló o aisló a los nativos.
Llama finalmente la atención que sean los liberales españoles (sean de izquierda o derecha da lo mismo), los que siempre aboguen por la tolerancia, el respeto al otro y la inclusión, - inclusive no deben haber sido pocas veces las que el “rey” Juan Carlos, Zapatero o su hijo Felipe emplearon tales palabras en algún discurso pronunciado en alguna capital de Sudamérica- pero que sean a su vez éstos los últimos en cumplir lo que ofrecen en sus discursos, quien sabe que si no repitieran estas cosas tantas veces podría ser que su conducta sea más consecuente, lastima que como van las cosas no se augura ningún cambio positivo en esta España ahora si tan lejana para nosotros.
6 comentarios:
Saludos. Con toda cordialidad, profesor, para "germen protestante" y "norteamericanización" los suyos, cuando, prefiere decir "latinoamérica" -como los políticos yanquis y sus tontos últiles indigenistas y populistas -a decir "hispanoamérica" o bien cuando, en el colmo de la alucinación así como mitológica o pseudo-indigenista, habla nada menos que de (sic) "aquella España mágica y pagana" de... ¡¡Sánchez Dragó!! En fin, profesor, no me engará que de Schmitt a Dragó ¡menudos saltos que pega vd! En cuanto a lo del "racismo que impera" en esta pobre España, yo creo que sobran las palabras para cualquiera que haya vivido aquí, empezando por los propios inmigrantes peruanos.
Mire, nadie puede negar que España ha cambiado, y en buena parte para peor -¿acaso no se puede decir lo mismo, solo que elevado a la enésima potencia, acerca del Perú? -pero de ahí a identificar la legítima pelea diplomática durante ¡una! cumbre, pelea por los intereses estratégicos de cada estado-nación (¿¿y es luego vd, profesor, quien se llena la boca hablando de Hobbes, C. Schmitt, etc??) con sabe Dios qué suerte de "colonialismo borbónico" (?), "racismo que impera" (??), y (sic) "españa pagana y mágica" lamentablemente perdida... En fin.
Su discurso en este comentario, sencillamente carece de argumentaciones que sustenten sus duros juicios contra la España presente, es un discurso tan distinto al resto de los contenidos de su página, por lo general admirables, contrasta de una forma tan grotesca con el grueso de sus escritos, que si de algo sirve de indicio es de la "norteamericanización" y "racismo" lamentablemente inbuidos en vd, profesor, sólo que de forma negativa, como complejos victimistas, solapados y vagos rencores... y seguramente a su pesar. Desembarácese de ellos, ¡cúrese, por así decir, los complejos! Conozca a la España presente por algo más que lo que vea en televisión y verá que, a pesar de ser ya un Estado distinto del Perú y por lo mismo, enfrentado indefectiblemente en ocasiones, de forma puntual, a los intereses peruanos, no es ni con mucho esa especie de enemiga de sí misma que usted se empeña en retratar, basandose en una anécdota diplomática y en ningún hecho concreto más. Un saludo afectuoso, y permita que me despida citando a Carl Schmitt, que en una de sus cartas a Javier Conde escribía:
"ten presente siempre que los enemigos de España son y serán también mis enemigos"
Atentamente,
Hola, gracias por tu mensaje, a ver: en principio el racismo es mas bien de inspiracion anglosajona protestante (boers, campos de concentracion para japoneses, etc) no es propio de la españa mágica, en este sentido, mi denuncia a la españa de hoy es que justamente se esta haciendo "anglosajona y protestante" algo que hace mucho tiempo ocurre en america latina que exhibe ese espiritu yankee destructor y antimetafisico. Evidentemente que el Peru perdio hace mucho su espiritu imperial y hoy es un cadaver.
Ciertamente, considero que los Borbones contribuyeron al fin de esa España que si podia expresar lazos con lo espiritual.
En relacion a a chavez no es que sea un chavista sino que el recoje algunos aspectos teluricos que son preferibles a la anomia que es el resultado de no creer en nadie ni en nada
un saludo
eduardo
Gracias, profesor, por su atenta respuesta,
Lo primero, decir que tiene vd toda la razón al decir que la España de hoy se "está haciendo anglosajona y protestante", pero ello es porque EUA es un imperio en cuyos procesos se encuentran implicados tanto la Nación Española como la Peruana. Así, podemos decir que Perú está "norteamericanizándose" y "protestantizándose" tanto o más que España, permitame apuntar que seguramente más, si atendemos al auge de fenómenos como los indigenismos, la expansión de iglesias y sectas protestantes, y la propia situación geográfica del Perú, considerada por EUA como poco más que su "patio trasero", y ello con toda (su) raison d'état. Esto es políticamente inevitable y natural, el Mundo y la Política son como son y el Imperio Español fue derrotado externa e internamente de manera irremisible. ¿Qué sentido tiene soñar con quimeras irrealizables, como la recuperacion de una unidad política efectiva entre los restos independizados? ¿Qué vd le hecha la culpa a un hipotético mal gobierno borbónico? Allá vd, tal vez tenga razón, o no, convendrá vd conmigo en que esta es una cuestión muy discutible, si contraponemos datos históricos, como el desarrollo económico de aquella época frente al producido deurante la Monarquía Habsburgo, o el fuerte apoyo al bando realista por parte del pueblo llano durante la mayor parte de las Guerras de Independencia, exceptuando tal vez a Méjico. Por mi parte, prefiero achacar la causa del declive imperial primeramente a una razón bien sencilla: la pura victoria bélica, que finalmente fue ganada bravamente por los independentistas. No, no pretengamos unir lo irremediablemente desunido, sino más bien de conservar, aprovechándolo, "el pasado que pervive", el quid está en qué tipo de fuerzas, qué tipo de alternativas oponer, por parte de los Estados-nación de raigambre hispana o portuguesa a un imperialismo yanqui que es, atención, de antemano hegemónico: bien, lo primero es la alternativa Nacional Estatal, que todo Estado Nación ejerce por principio, por pura inercia natural y prosecución de su "conatus" espinosiano, de su Perseverar en el Ser. Pero dicha alternativa es probablemente insuficiente, como demostraron sobre todo antiguas guerras como la de de Méjico/EUA, la de Independencia de Puerto Rico y Cuba, y en general la situación de verdadera postración de toda Iberoamérica, ante la hegemonía imperial e imperialista estadounidense. Con sus extremos en el bloqueo de Cuba y la patética aventura victimista y suicida de Chávez, que está por ver cómo acaba, aunque de momento ha ido de mal en peor (vd habla de "algunos aspectos telúricos preferibles a la anomia" pero perdone si aventuro que no puede concretar cuales son, ni por qué exactamente son preferibles, ello por no mencionar que la "anomia" es en último término políticamente imposible. ¿Qué otra alternativa cabe, por tanto, oponer? Bien, en mi modesta opinión, España también enfrenta su otrograma al poder imperial realmente existente (EUA), pero además a la -peligrosa para nuestra eutaxia -biocenosis con Europa (alentadora de separatismos "telúricos" como el vasco o el catalán), y en fin al más antiguo y mortal de nuestros enemigos: la Sumisión (islam). Y desde mi punto de vista, que es el de un humilde español del s XXI, si algo no conviene hacer, es precisamente caer en el confusionario campo de lo "telúrico", lo "mágico" o lo "pagano", porque es lo más contrario a nuestra tradición católica y por tanto, racional: jamás ha existido una España pagana y/o mágica, ello fue una ficcion literaria de Sánchez Dragó, cuyo mérito sería si acaso poético, estético o artístico, nunca filosófico ni político. El imprescindible fortalecimiento de nuestros Estados debe tener lugar sin buscar el enfrentamiento abierto con el imperio, enfrentamiento que es imposible ganar. La senda colaboradora con el Imperio emprendida por Colombia, o aquella de Chile, me parecen, con todas sus imperfecciones, las ociones más seguras para encarar el futuro. Atenatmente,
PS: pidiendo disculpas por la extensión de este comentario, me despido definitivamente de esta discusión, dejándole a vd que comente algo si lo estima oportuno. Eso sí, expresándole sinceramente el honor que sería contar con usted, don Eduardo, en nuestro Foro de España
Nota: (donde digo "otrograma" léase "ortograma". Fue una errata, saludos).
Hola, trate de entrar al Foro de España pero no puedo, a ver si me mandas de nuevo el link
La verdad mi vision sobre el futuro es mas pesimista que la tuya, yo estoy mas en la linea del emboscado de junger que en la del cabalgar el tigre de evola. A pesar de mi simpatia por Donoso y Schmitt tengo un gran respeto por el Islam y tambien creo que ellos tambien estab sufriendo los estragos del espiritu protestante yanki en su interior y eso explicaria cierta mala interpretacion de lo que es la Jihad
un abrazo
eduardo
http://forodespaa.creatuforo.com/
Publicar un comentario